sábado, 12 de maio de 2012

O Código Florestal e a Bancada do PT/RS


NOTA DA BANCADA DO PT/RS
A Bancada do PT na Assembleia Legislativa divulgou nota, nesta quarta-feira (08), pedindo que a presidenta Dilma Rousseff vete o Cógico Florestal aprovado pela Câmara Federal no dia 25 de abril. Os petistas defendem tratamento diferenciado para a agricultura familiar e a recomposição de tópicos aprovados pelo Senado e retirados pela Câmara, como a a recomposição da faixa de proteção de cursos dágua com largura acima de dez metros.

Leia a nota na íntegra:



Posição da Bancada do PT na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul

O Partido dos Trabalhadores considera que a construção de um país de todos, sem miséria e que se desenvolva com inclusão social, deve ter como base a sustentabilidade socioambiental. A preservação dos ecossistemas e o manejo sustentável dos recursos naturais são elementos integrantes e centrais do projeto de desenvolvimento que defendemos.
É por isso que somos contrários ao Código Florestal, aprovado pela Câmara dos Deputados no dia 25 de maio. O texto promove retrocessos no que se refere à legislação ambiental brasileira, fragilizando um dos instrumentos mais importante de proteção ambiental do País. É lamentável que, depois de tantos debates, o desfecho tenha sido este.
Sempre defendemos ajustes na lei, especialmente em relação à realidade peculiar da agricultura familiar. Por se tratar de mais de quatro milhões de famílias, que dispõem de área reduzida e geralmente em locais apontados como preferenciais para preservação, avaliamos que seria correto assegurar tratamento diferenciado para este segmento. No entanto, não foi isto que aconteceu.
O projeto aprovado pela Câmara dos Deputados é ruim para o Brasil, pois acaba com alguns avanços assegurados pelo Senado Federal, como a recomposição da faixa de proteção de cursos dágua com largura acima de dez metros, retirado na Câmara. O novo Código Florestal é incapaz de conciliar desenvolvimento econômico, agricultura sustentável e preservação ambiental, além de ignorar a realidade dos rios, da biodiversidade, do aquecimento global e dos fenômenos climáticos intensos.
Por isso, defendemos o veto dos aspectos que representam retrocessos à proteção ambiental e que configuram anistia a quem suprimiu vegetação nativa ilegalmente. Associado a isso, reivindicamos que o governo federal recoloque imediatamente no Congresso Nacional proposta que aperfeiçoe os parâmetros das Áreas de Preservação Permanente (APPs), aumentando as margens de proteção de cursos dágua e de recomposição de Reserva Legal. Defendemos ainda que, na análise do veto, bem como de qualquer outra proposta subsequente, a agricultura familiar tenha um tratamento especial e diferenciado dos grandes produtores.
Ao votar contra a proposta do relator Paulo Piau (PMDB-MG), a bancada federal do PT sinalizou de forma coerente e clara os nossos compromissos históricos de defesa das lutas políticas dos trabalhadores e por um Brasil ecologicamente sustentável.
#VETADILMA, estamos contigo
Bancada do Partido dos Trabalhadores na Assembleia Legislativa do RS
Porto Alegre, 09 de maio de 2012

3 comentários :

  1. ei tide agora o blogueiro emplacou o candidato dele e o vice foi ele que indicou tanto que espera ser acatado..

    ResponderExcluir
  2. O Diniz começa muito bem, já escolheu seu assessor de comunicação e estrategista para a campanha e quiçá para a prefeitura. Agora só falta acertar o preço da consultoria e das pesquisas sérias que costuma realizar. Há um pequeno detalhe: os atuais parceiros, JR e PP, como é que ficam? Ou o preclaro "consultor" está querendo barganhar melhores preços para os seus serviços altamente confiáveis?

    ResponderExcluir
  3. Não sei nada disso.
    O que sei é que o blogueiro também ganha, se eventualmente (difícil, muito difícil, dificílimo), o empreiteiro viesse a ganhar alguma coisa. Parece que o 'amigo', muito amigo, amicíssimo, prometeu-lhe que até pode criar uma secretaria especial na prefeitura para alojá-lo.
    É mole?
    Tá podendo! Tá se sentindo. Tá poderoooooso!
    Me enganem que eu gosto!

    ResponderExcluir